Dawkins & Arzobispo de Canterbury
GUSTAVO BUENO
-Ese debate [sobre la existencia de Dios] es propio de gente que está todavía en los rudimentos del asunto. Lo que dice Dawkins es un rollo total. Ninguno de los dos sabe seguir la argumentación del otro. Es todo propaganda de dos personalidades, sobre todo de Dawkins, del que, por cierto, ya nadie se acuerda lo que dijo en su libro "El gen egoísta", más metafísico que todo lo que pueda afirmar el arzobispo de Canterbury. Y es que atribuirle egoísmo a un gen como si fuese un padre de familia defendiendo a los suyos es el colmo... La cuestión es filosófica y gnoseológica. No es científica ni teológica. Además, los argumentos del arzobispo son ya de teología natural no dogmática como eran en el XIX y eso es lo que no entiende Dawkins. El arzobispo no cita lo que dice la Biblia como hacían los clérigos en tiempos de Darwin. Es un debate para un público ignaro aunque teóricamente culto porque le suenan algunos nombres pero sin criterio. Ni el arzobispo sabe qué es el ADN ni el biólogo qué es el acto puro; Inglaterra está aún peor que España.
Click
