EL DRÓGULUS
No critico su uso (el del padre Copleston)de la palabra "hechos" en tanto permite que sean hechos observables. Pero tomemos el caso contrario. Suponga que digo "Hay un drógulus allí", y usted dice "¿Qué?", y yo replico "Drógulus", y usted pregunta "¿Qué es un drógulus?". Bueno, digo yo, no puedo describir lo que es un drógulus porque no es la clase de cosa que usted pueda ver o tocar, no tiene efectos físicos de ninguna clase, sino que es un ser incorpóreo. Y usted dice "Bien, ¿cómo puedo decir si está allí o no?" y le contesto "No hay forma de decirlo. Todo sigue igual esté allí o no. Pero el caso es que está allí. Hay un drógulus justo detrás de usted, espiritualmente detrás de usted." ¿Tiene eso sentido?
ALFRED J. AYER EN EL DEBATE SOBRE EL POSITIVISMO LÓGICO CON F. C. COPLESTON EN LA BBC, EL 13 DE JUNIO DE 1949
Ignacio Ruiz Quintano
No critico su uso (el del padre Copleston)de la palabra "hechos" en tanto permite que sean hechos observables. Pero tomemos el caso contrario. Suponga que digo "Hay un drógulus allí", y usted dice "¿Qué?", y yo replico "Drógulus", y usted pregunta "¿Qué es un drógulus?". Bueno, digo yo, no puedo describir lo que es un drógulus porque no es la clase de cosa que usted pueda ver o tocar, no tiene efectos físicos de ninguna clase, sino que es un ser incorpóreo. Y usted dice "Bien, ¿cómo puedo decir si está allí o no?" y le contesto "No hay forma de decirlo. Todo sigue igual esté allí o no. Pero el caso es que está allí. Hay un drógulus justo detrás de usted, espiritualmente detrás de usted." ¿Tiene eso sentido?
ALFRED J. AYER EN EL DEBATE SOBRE EL POSITIVISMO LÓGICO CON F. C. COPLESTON EN LA BBC, EL 13 DE JUNIO DE 1949
Ignacio Ruiz Quintano
