De Toros Políticamente Incorrectos

Toro y pájaro
Fotografía de Arjona, Premio Club Allard, 2009

Vicente Llorca

-Luminoso se escapó en la madrugada del 11 de octubre de 1870 y entró en Madrid cogiendo en la calle de la Libertad a un carretero llamado Gerónimo Iglesias, el cual sacó varias lesiones y una herida en la cara. El bicho fue recogido en la calle de Alcalá y vuelto por los vaqueros.

(De la ganadería de Vicente Martínez)

***

-El 7 de mayo de 1860 uno de los bichos de dicha procedencia saltó la barrera y enganchó a cinco personas, estropeando las narices a un colador.

(De la misma ganadería)

***

UN FENÓMENO

-En la plaza de Sevilla, el año 1846 se jugó un toro fenómeno, se llamaba Tres Picos, tenía cuatro años y pesaba quinientas carniceras. Mandó a la enfermería a nueve picadores y un banderillero, mató diez caballos porque no salieron más y murió de una buena estocada que le dio Juan Martín (La Santera) a paso de banderillas.

(De Pérez de la Concha)

***

-En Zafra, un bicho conocido por Anchavía, después de matar siete caballos, saltó la barrera y en el callejón dejó cadáver a un melonero de aquella ciudad.

(De la misma)

***

-Atanasio, al ser conducido a Madrid en Abril de 1872, se escapó del encierro, y al ser perseguido por los vaqueros se vio acorralado en el puente llamado de Viveros, tirándose al río Jarama, y a pesar de la altura, no se hizo daño alguno.

(De Vicente Martínez)

***

-Liebro luchó en la plaza de de Madrid, el año de 1865, con el elefante Pizarro, acometiéndole siete veces, haciéndole huir.

(Del mismo)

***

-Papelero, lidiado en una novillada en Madrid, el 29 de agosto de 1895, fue bravo y lo mató Padilla superiormente, a pesar de su enorme tamaño, saliendo cogido y volteado a gran altura; este “novillo” fue desechado por grande en Valladolid y Madrid, y ningún matador de toros se atrevió con él, por lo que se lidió con cerca de ocho años en la novillada citada.

(Los de Aleas, ni los veas)

***

-Huracán, jugado en Barcelona el 24 de septiembre de 1883, tomó gran número de varas y mató nueve caballos; mandó a la enfermería al picador Paco Calderón y al puntillero Isidoro Buendía; a más, en los corrales dio tan gran cornada a un vaquero que le causó la muerte.

En la misma corrida se lidió Cerrajero, que tomó doce varas y mató ocho pencos.

(De Esteban Hernández)

***

EL DEMONIO Y EL ÁNGEL

Carita. Este toro se hizo muy popular por haber matado en la ganadería cuatro toros, dos becerros y una vaca; a los vecinos de los pueblos de alrededor de la dehesa donde pastaba los tenía alarmados con sus frecuentes visitas; se intentó inútilmente encajonarlo tres veces; se le trajo por fin a los corrales de Madrid y fue suspendida la corrida dos veces, lidiándose por fin en Aranjuez el 20 de mayo de 1881, siendo estoqueado por Ángel Pastor.

(De Víctor Biencinto)

***

-Llorón, lidiado en Madrid el 29 de junio de 1897, al salir del toril y sin tomar carrera saltó por frente al tendido número 1 con tanta elevación que metió la cabeza y las manos en el tendido y a no haberle dado con un bastón un espectador, se hubiera colado en el público.

(El toro era de Víctor Biencinto. Del espectador nada se dice)

***

LA ALIANZA DE LAS CIVILIZACIONES

Lechuguino, lidiado en Madrid el 7 de enero de 1883, con tres años nada más, tomó 18 varas, matando tres caballos; cogió al banderillero El Mestizo y no pudo matarlo el espada encargado (que era el mulato Mesí), por lo que volvió vivo al corral.

(De Tiburcio Arroyo)


[Del opúsculo Datos para escribir la historia de las ganaderías bravas de España por un aficionado, de 1876. Madrid, imprenta de P. Núñez]

 

[Febrero, 2010] 

Jueves, 17 de Febrero

 

Valle de Esteban

Comenzare por monte la montaña

Miedo a Mbappé

 

Francisco José Gómez Izquierdo

  Cierto es que Mbappé es muy bueno, quizás el mejor jugador del mundo, pero permitan mi atrevimiento, sus compañeros del PSG a mí no me parece que hagan el equipo temible que ha visto el periodismo que está en el ambiente. Ancelotti se presentó en París como se presentaba Álvaro Cervera "el Gafa" en Villanueva de la Serena o Lorca, fiándolo todo al sprint de Salvi que por entonces andaba en el pluriempleo con los albañiles o su tocayo Alvarito, hoy el puñal más letal de Vallecas. El míster del Real Madrid pensó el partido de anoche como el del Cádiz los últimos siete años, desde el contraataque. Así, regaló el balón al contrario, pensó en lo buen ladrón que suele ser Casemiro, los precisos lanzamientos de Kroos y... que corra el atleta, que no es otro que Vinicius, el mozo que esprinta y salva obstáculos como no se recuerda entre el público "televisero".
       

"En una contra, machaca el Madrid", pensaba servidor viéndolo tan atrás y como admitiendo el escandaloso dominio, pero pasaban los minutos y el equipo blanco se espesaba y poco a poco iba demostrando debilidad por la parte de Carvajal, imprecisión por mal día colectivo del trío del centro y aturullamiento del sprinter, la clave de Ancelotti, que se las vió con un Achraf tan ágil como avisado de las artes del 20. Benzema es sabido que andaba convaleciente. El mal partido del Real Madrid pudo salir más caro que el 1-0 del marcador en el Parque de los Príncipes, si valoramos la lista de ocasiones que glosan hoy los periódicos, pero hay un detalle que llamó la atención, a servidor al menos, y es que cuando los parisinos robaban atrás en cualquiera de los pocos y tímidos ataques madrileños, la transición era lenta, insolidaria y poco trabajada, lo que permitía el repliegue sin sobresaltos mayores de los de Ancelotti. El peligro del PSG viene sólo y exclusivamente de las diabluras de Mbbappé, espantando contrarios como rabo de vaca las moscas de agosto. Su carrera, su potencia, sus frenazos, su poderío..., son virtudes y maneras semejantes a las de Ronaldo "el gordito", pero lo que más iguala a los dos fenómenos es el miedo que meten y la ventaja de ese objeto de deseo madridista sobre el brasileño es que en París le remiten cheques al portador señores de acreditada solvencia tal que Di María, Verrati y sobre todo Messi. Todos ellos han cedido la responsabilidad a Kylian, a pesar de que Messi aún le gorronee marcar los penaltys con la misma autoridad del bisabuelo sobre el conejo en nuestra mili.

     Mbappé inventa, doblega y ejecuta suertes que resuelven y dan vida a un PSG que no convence ni enamora como debiera orquesta con tan excelentes solistas. En el Bernabéu, obligado a marcar el Madrid, puede que Mbappé se consagre como lo que uno cree que ya es, en un previsible despliegue de carreras y disparos prodigiosos contra Courtois, pero el cancerbero belga ya está reconocido como el mejor del mundo en lo suyo y al PSG, de Verrati para atrás, uno lo ve tan vulnerable como a Carvajal ante el 7 francés.

       Faltan aún noventa minutos. O ciento veinte.

La doma social

 

Ignacio Ruiz Quintano

Abc

    La ciencia nunca fue otra cosa que dar palos de ciego: Einstein, que acabó con Newton, desechaba una hipótesis cada tres minutos, que es un “moonwalk” más rápido que el de Sánchez desechando verdades. En palabras de Simón, el Científico Oficial (Azara, Cajal y Simón es la línea), nos confinaron y nos enmascararon “porque no sabíamos qué hacer”, y a eso, que sólo es doma social, lo llamaron Ciencia, que ahora dicta “desenmascaramiento” como nuevo ejercicio de doma española para el ganado ciudadano.

    –El objeto de la dictadura clásica no consistía en administrar la cosa pública, sino en “decidir” lo pertinente a la “salus” de la Urbs.
    

A Napoleón uno de sus consejeros de Estado (nada que ver con los nuestros, que no le levantarían la mirada a Sánchez) le hizo ver que su Código se oponía a un decisión que iba a tomar. El Código, contestó el general, se ha hecho para el bienestar del pueblo, y si este bienestar requiere otras medidas, “habrá que tomarlas”. “¡Qué gran pretexto para un poder ilimitado resulta ser el ‘bienestar’ del pueblo! –comenta madame de Staël–. ¡Qué acierto de Robespierre llamar a su gobierno ‘de salud pública’!” Y recuerda lo dicho por Bonaparte hablando de literatura con un gran artista:
    

–Ved: la razón de Estado ha reemplazado entre los modernos al fatalismo de los antiguos. Corneille es el único trágico francés que se ha dado cuenta de esta verdad. De haber vivido en mi tiempo, lo habría hecho Primer Ministro.
    

Es lo mismo que Sánchez podría decir de Boadella, nuestro Corneille, si Bolaños, el logos del sanchismo, lo permitiera. ¡Razón de Estado! “El Estado –avisó Botero en el XVI– es un dominio establecido sobre los pueblos y razón de Estado es el conocimiento de los medios aptos para fundar, conservar y ampliar tal dominio”.

 La “Coviz” como vieja razón de Estado, según el informe Auger (Pierre, no Clemente): “El 90 por 100 de los hombres de ciencia e investigadores que han existido desde el principio de la Historia viven en la actualidad.”

[Miércoles, 9 de Febrero] 

Miércoles, 16 de Febrero

 

Valle de Esteban

Del olivo
me retiro,
del esparto
yo me aparto,
del sarmiento
me arrepiento
de haberte querido tanto

Quién representa qué

 

Deadwood

 

Ignacio Ruiz Quintano

Abc

    La desfachatez del minero Zapatero, un villano de “Deadwood”, al hablar de la charlotada en el Congreso con la reforma laboral, plantea el asunto de la representación:
    

–Los goles en propia puerta suben al marcador. Querían ganar una votación por atrás con dos tránsfugas…
    

El representativo es uno de los tres principios de la democracia política, ninguno de los cuales se da en los Estados de Partidos impuestos a la Europa perdedora y cuyo arquitecto, el jurista alemán que los proyectó bajo la supervisión del ejército de ocupación, expuso sin rodeos: “En la democracia de partidos la voluntad general sólo nace por obra del principio de identidad, sin mezcla de elementos estructurales de representación”.

    Sin representación, no hay representantes, y sin representantes, no hay responsabilidad política: el diputado del Estado de Partidos sólo representaría al jefe de listas (cerradas o abiertas valen lo mismo) que lo incluyó en ellas.

    En la literatura del XIX, anota el creador de la ciencia constitucional, es tanta la oscuridad que sólo con gran trabajo puede reconocerse el sentido jurídico-político en la palabra “representación”. Los liberalios salvan el obstáculo convirtiendo en mito las boutades de Blackstone (“Todo miembro del Parlamento, aunque sea escogido por un distrito particular, es elegido por toda la nación”) y Burke en su discurso de Bristol.

    El arquitecto del Estado de Partidos concibió los partidos como órganos del Estado (monstruosidad que lo explica todo), y prohibió la legalidad de los partidos nazi y comunista (52 y 56), que era el plan americano y alemán para la España del 77, aunque llegado el momento necesitaron, para “legitimar la democracia”, del PCE, que, a cambio de moqueta y vida muelle, aceptó (contado por quién lo vivió) renunciar a su ideología republicana, liquidar los movimientos ciudadanos y excluir del momento constituyente a los partidos de su izquierda.

    En los Estados de Partidos las actas son propiedad de los partidos.

[Martes, 8 de Febrero]

 

 Helipuerto del que partió el decreto

 de legalización pecera

Semana Santa 77 

Martes, 15 de Febrero

 

Valle de Esteban

Hasta el día en que vuelva, de esta piedra
nacerá mi talón definitivo,
con su juego de crímenes, su yedra,
su obstinación dramática, su olivo

El penalty y sus naturalezas

Mateu y sus conferencias

 

Francisco Javier Gómez Izquierdo

        Malo es que la televisión maltrate a los aficionados sexagenarios hasta el punto de retorcernos el entendimiento y nos impida distinguir el penalty a primera vista de toda la vida, pero mucho peor es que ante las normas del Reglamento que no admiten interpretación, las nuevas generaciones del arbitraje no muestren la aplicación pertinente. Las Palmas-Burgos de ayer noche sin ir mas lejos. El colegiado Sagués Oscoz, que hace unos años reconoció haber pitado un penalty que no fue en el Insular a favor del Tenerife nada menos, señaló otro contra el Burgos que sí lo era a falta de diez minutos para acabar el partido. Ganaba mi equipo 0/2 y pesimista que es uno, empecé a temer lo peor. El lanzamiento de Jonathan Viera lo escupió el larguero hacia abajo y el jugador canario remató el rechace que no tocó otro jugador rival o de su equipo. Es decir, golpeó en el saque de una falta directa dos veces seguidas la pelota. El árbitro lo permitió, no pitó infracción de Viera ni hizo caso a la reclamación espontánea del central burgalés Córdoba dejando al ex-futbolista que hace de locutor en el movistar y a servidor con un palmo de narices ante semejante atropello a la liturgia futbolística. Al señor Sagués Oscoz le salvó que anoche el Burgos estaba protegido por la Fortuna y el cabezazo de Viera lo atrapó Alfonso Herrero. Si el canario hubiera marcado, el árbitro del VAR no le habría quedado más remedio que descubrir el error del trencilla y la jugada se glosaría en esos programas que quieren convertir en anecdótico lo que tendría que ser imperdonable.
       

Errores más garrafales que el del señor Sagués Oscoz que a ustedes les parecerá tontería menor y que si lo comparamos con el Código de la circulación supondría no respetar un ceda el paso, con el peligro que tienen los ceda el paso, los cometen nuestros árbitros al amparo de un VAR que poco a poco se ha ido admitiendo como justificación robótica, es decir irresponsable, de los disparates que cada jornada comete un gremio que pide respeto sin respetarse a sí mismo.
       

Al Cádiz, que bastante tiene con la maldición del alcalde de la ciudad que lo ha condenado a no ganar en el estadio que se llamaba Ramón de Carranza, le pitan unos penaltys de risa; no llegan ni a personal del baloncesto, quédense en  chirigoteros como el alcalde de la maldición... pues al Cádiz como digo, puso el jefe Medina Cantalejo la otra mañana a Mateu Lahoz contra el Celta. Mateu se pasó todo el partido llamando a los jugadores con mucho mover de manos y un "ven, ven p'acá que te lo explico". Y el tío blablablá sin venir a cuento. "Mira Javi.." le decía a Javi Galán que ya sabía de sobra que había cometido falta, y le soltaba una turra de padre y muy señor mío. Me malicio que el jefe de los árbitros, que es de Tomares, donde abundan los supersticiosos, tiene claro que el Cádiz no puede salvarse y para espantar acusaciones manda a los más conspicuos intérpretes del Reglamento del fútbol a que justifiquen con diálogo, que es lo políticamente correcto, lo que no tiene explicación posible. Mateu, para no ser menos que los colegas que le han pitado penaltys esperpénticos al Cádiz, se sacó uno de la manga y fue cosa de ver cómo explicó a Jeremías "Conan" Ledesma lo que no había hecho a Santi Mina. Y luego están los penaltys y no penaltys de los grandes, que esos sí que tienen miga de difícil digestión. A servidor al menos le queda el Córdoba en divisiones en las que aún no ha llegado el inquietante artefacto. Les juro que siendo los árbitros de inferior categoría sus equivocaciones son bastante menos llamativas y sobre todo enrevesadas que las de los Mateu Lahoz y compañía.

Nuevo recordatorio de que la derecha ha cambiado

 

Burgos

Calle de Saldaña

Al fondo, iglesia de San Esteban

 

Hughes

Abc
 
Sin la menor pretensión politológica he querido fijarme en quiénes podían ser los perdedores de las elecciones castellano-leonesas (la incomodidad que a todos nos provoca este guioncillo es considerable).
 

Respecto a 2019, Ciudadanos ha perdido (redondeando y brutalmente) unos 150.000 votos; el PSOE, más de 100.000; el PP, unos 50.000. Estos tres partido han perdido en conjunto más de 300.000 votos, ¿dónde se han ido? No lo sé. Eso lo dirán los politólogos y los partidos, en sus comandancias, pero hay tres ganadores que han podido llevárselos. El primero, la abstención. Unos 150.000 castellanos se han quedado en su casa (creo que llovía). El segundo, Vox, al que han votado 130.000 ciudadanos más, y después las opciones provinciales o Españas vacías: SoriaYa se lleva casi 20.000 votos, UPL crece en unos 25.000 y XAV en más de 4.000, es decir, que las provincias se llevan 50.000 votos que antes no se llevaban.

Repito. Perdedores o lúseres (cantidades aproximadas):
C’s: -150000
PSOE:-110000
PP:-50000
Ganadores:
Abstención: +150.000
VOX: +130000
Provincias varias/Españas Vacías: +50.000
Podemos se queda más o menos igual. Pierde, pero no mucho.

Sé que esto es una cuenta de la vieja, y sé que esto no es, como dirían, extrapolable a las generales de manera directa, pero son movimientos muy fuertes y claros en poco más de dos años. La pérdida del PSOE, que se daba por segura con la coyuntura, siendo grande, se ve compensada por esos votos a la España Vacía. Son votos que parecen ligados, camuflados, que se refugian allí para volver con papá después, quizás en forma de diputado a la turolense.
 

Los votos que no van al PSOE no van a ningún rival o alternativa. No van a Podemos, desde luego, que se queda en lo que es, en lo que fue siempre IU, un número constante, como el de fans del heavy metal, así que se van a la abstención o a las opciones provinciales. ¿Es muy grave esto para ellos? ¿Hay cambios muy considerables? Parece que no. La izquierda se atomiza un poco más, da entrada a la identidad soriana (que también tienen derecho) y todo será pastoreado por el PSOE y su entramado mediático e institucional (el PSOE como pastor de identidades).

El mambo sucede en la derecha. Cs es ya algo muy marginal (ahora es cuando sería interesante meterse en Cs, meterse a no pillar) y sólo en Castilla y León, y para asuntos autonómicos, no muy emocionantes, 200.000 personas dejan de votar a Cs y PP (150, 50). Son muchas personas. Cs se esfuma y el PP sigue perdiendo votos que camuflan sus victorias electorales. Gana gracias a Vox, es como si se aupara en ellos, pero en esa posición empieza a haber dependencia y forcejeo. El PP parece igual de alto, pero es un efecto óptico, si nos fijamos bien vemos que están subidos a hombros de Vox, tambaleantes, porque en eso hay cierta debilidad. Estas elecciones castellanas vienen a recordarnos, o a reafirmar, que la derecha ha cambiado. Del C’s-PP de hace muy poco se pasa a otro marco en el que, por un lado, hay un Vox pujante de liderazgo firme, y por otro, un PP que pierde salvo cuando está Ayuso (tras la estela de Vox).
 

Ya no estamos en la España de Rajoy y Rivera. Ese eje Cs-PP ha muerto, y esto es otra cosa. Toda ese gran macizo centrista, esa especie de gran continente opinativo e intelectual, esa Mongolia consensual en la que nos movemos sin parar, una y otra vez, una y otra vez (¡galopando estepas oneguistas!) está más muerta que Carracuca, cosa que algunos intuyeron iniciando reconversiones (como se dice mucho ahora, reinventándose), pero ahí está, ahí sigue, el decorado y la melodía. No se enteran o no se quieren enterar. Y esto hay que recordarlo porque aún se oye por ahí el camelito de Las 3 derechas. No existe tal cosa, hay dos, pero con un desplazamiento ideológico importante. Los que quieran seguir con el transformismo y el gatopardismo del centro ahí lo tienen, en el viaje de Casado, pero a la derecha ya no hay un Rajoy, está Vox, y esto cambia el debate o debería porque Vox dice algunas cosas distintas. Es decir, ellos pueden irse al centro, vivir en el centro, mantener la ilusión, inventarse la tercera vía de la tercera vía de la tercera vía, pero el marco, aquello de lo que la gente habla o lo que la gente desea, es otro.
 

Al candidato Gallardo, poco conocido, y al que seguirán más, porque la juventud que él representa va en parte por ahí, le han votado en un número similar a los votos que recibió Vox en Castilla en las últimas generales. Esto confirma el arraigo territorial paulatino, su institucionalización, el éxito y el peligro de la moqueta, el surgimiento arbóreo de unos cuadros y un cambio definitivo de dialéctica (perdón) con la exigencia de entrar en el Gobierno. La derecha ha cambiado y ésa es la tendencia de la realidad, lo otro es contradirección.

Flóper, tu Monchi es nuestro Michu

 

El día que Michu conoció a Haaland

El director deportivo del Burgos CF estuvo en Alemania

 junto al delantero noruego

Michu, con la camiseta del Burgos CF que regaló a Haaland

Fue la pasada semana cuando Michu acudió a la fábrica de Adidas en Alemania, invitado por la propia marca de ropa deportiva (fue su patrocinador en su época de futbolista). Allí estaba el delantero noruego para asistir a una reunión con los directivos de Adidas, que quiere reclutarlo para patrocinarlo durante los próximos años. Y allí estaba también Zinedine Zidane, en un gesto que los medios alemanes consideran un paso importante para que el delantero acabe en el Real Madrid.

«Era la primera vez que estaba con él, y estuve charlando durante 20-30 minutos. Incluso nos sacamos alguna foto juntos. Me pareció un joven muy amable. Me conoció en seguida, incluso con la mascarilla puesta», recuerda Michu, que admite que pasó unos momentos muy agradables con él. Y también con Zidane, «que me recordaba de mi época en el Rayo Vallecano y estuvimos hablando un buen rato de fútbol».

Seguir leyendo: Diario de Burgos

La merienda del león

 

Ignacio Ruiz Quintano

Abc

    El Athletic de Marcelino se merendó la cena del Madrid de Ancelotti, que no vio en toda la noche el balón (que no vio la forma de meterlo en la portería vasca), con la disculpa de que, “ausentes” los brasileños, no eran once.
    

Como ruido de fondo de los comentaristas, que hablaban como parpayuelas en una peluquería, se colaba el juego de piernas, como saltando a la comba, de Gerardo Diego: “¿Tener un balón? Dios mío. / Qué planeta de fortuna. / Vamos a los Arenales: / cinco hectáreas de desierto, / cuadro y recuadro del puerto. / Qué olor a Tabacalera. / –Suelta ya el balón, Incera. / –No somos once. –No importa. / Si no hay eleven hay seven. / Qué elegante es el inglés; / decir sportman, team, back; / gritar goal, corner, penalty. / (Aún no se ha abierto el Royalty.)”
    

–Para el Athletic es el partido álgido –anunciaba Kiko Narváez, que no sabe qué significa “álgido”, comentando al ex león Echeberría, que dijo que, en su época, el partido señalado en Bilbao era… el del Madrid.
    

Un poeta bilbaíno, Basterra, nos descubrió que el león es cordero asimilado, que eso fue el Madrid copero en San Mamés, uno de esos recentales (incluimos al Barcelona de Xavi) a los que “les titilan de placer las colas”, vistos por Salvador Rueda.
    

Y luego, el Granada.
    

Para el madridismo, el Granada es, en lo malo, Fernández, y en lo bueno, Ñito, nombre que uno tiene asociado a la leyenda de un león. Cipriano Antonio González Rivero, Ñito, en los 70 portero chicharrón del “club nazarí”, como dicen los cronistas deportivos, cuyo nombre salía a relucir en las conversaciones picantes porque un compañero suyo de vestuario contaba que “cargaba con la merienda de un león”, eso que en los 90 la compañía americana Shaper Briefs comercializó por treinta dólares en forma de gayumbos con “Endowment pad” incorporado.

    Ñito fue el primer portero español (y probablemente europeo) en salir del área jugando con los pies (eso que el Busquets de Cruyff haría luego, sólo que en leotardos), en una época en que Miguel Muñoz prohibía, con amenaza de multa y de las gordas si cruzaba la línea del centro del campo, hacer a su central De Felipe en el Madrid.
    

¿Por qué el Athletic se merendó la cena del Madrid? “Merendar la cena” es una expresión del pícaro salmantino Villarroel, que huía de pleitos y no quería en casa ni abogados ni gatos, pues estos, decía, roen un arca, y los otros suelen merendar la cena. Al Madrid le merendaron la cena en San Mamés primero por Rubiales, que es abogado, y que hace unos calendarios que ríanse del disparatado calendario republicano del matemático Romme que necesitó nada menos que de Napoleón para ser abolido. Y luego por Marcelino, que ha hecho con futbolistas del montón un equipo-acordeón tan competitivo que hasta se podría hacer el juego de palabras de Churchill: “Nunca en el ámbito de los enfrentamientos coperos ha habido tantos que les debieran tanto a tan pocos”.
    

La caída copera en Bilbao ha dolido porque se debió, no a la desidia, como tantas veces, sino a la impotencia: del equipo en el campo y del entrenador en la banda. Este año querían la Copa y no han podido, que de aquí vienen las dudas. ¿Hay plantilla? Si la hay ¿se le saca todo el rendimiento? ¿Hay cantera? Si la hay ¿por qué no se le ha puesto a prueba en la Copa? Estos son los pelos que Ancelotti se ha dejado en la gatera de San Mamés. De caer en octavos con el PSG las cosas se pondrían todavía más feas para un hombre que vive su segunda vuelta. “Cuando me enteré de que el Madrid lo había despedido –cuenta su gran amigo Galliani–, pasé cinco días con Ancelotti en Madrid para que volviera al Milán. Él tenía miedo a volver. Se dice ‘No vuelvas nunca’, y lo entiendo.”
    

Pero las cosas malas suceden más por cansancio que por maldad: Modric-Casemiro-Kroos no son malos, pero están cansados. Se mueven como el octogenario Carvajal, alias Demonio de los Andes, veterano de los Tercios en Rávena, Pavía, Saco de Roma, Méjico, Perú… Y el ataque serio se reduce a Vinicius, que dio dos veces la vuelta al mundo para hacer una “caneta” brasileira con su Selección, y a Benzemá, nuestro Lawrence de Arabia, ya en edad provecta, que es esa edad que da malas noticias, como la de Ramos y su “síndrome del sóleo viejo”. Se hacen necesarios, como el comer, Mbappé, y sobre todo, Haaland, que tantas novias tiene, aunque siempre se le podría camelar fichando a Miguel Pérez Michu, el Monchi del Burgos, idolazo, al parecer, del noruego, que celebra los goles como lo hacía el futbolista asturiano del Swansea City. El caso es que el Madrid no puede ir por el mundo con Isco de delantero centro. Lo sabe incluso Xavi, que se ha hecho fichar once delanteros para asegurarse tres tridentes y medio para no hacer el ridículo… ¡en la Europa League!

 

La grúa llevándose de Valdebebas el Rolls de Courtois

 

SAÚL Y HAZARD

    Saúl, un zurdo moldeado por Simeone, acabó en el Chelsea, y resume su visión del fútbol-Premier: “Más físico y un poco más loco, más ida y vuelta, que en la Liga. Menos posesión y más entretener a los aficionados”. Y señala como víctima de las diferencias de estilos a Hazard, figura en el Chelsea y náufrago en el Madrid. Cree que en Inglaterra Hazard gozaba de más uno contra uno, y que en España, al tener fama de bueno, se lo ponen más difícil. Pero la diferencia fundamental es que en Inglaterra el futbolista puede viajar tranquilo en el Metro, y en España, no. Courtois, por citar a otro ex del Chelsea, acude a los entrenamientos de portero (barrigazos en la hierba) en Rolls-Royce.

[Lunes, 7 de Febrero]

Dos cartas de amor

San Valentín / Claudia Ruiz Picot - 2010

DECLARACIÓN DE UN CANTANTE DE RADIO
A UNA JOVEN A QUIEN CONOCIÓ EN LA ESTACIÓN DONDE ACTÚA

Buenos Aires, 14 de Abril, 1945
Estimada Zulema:

Le escribo no a impulsos de un capricho, sino bajo el influjo de una pasión que ha prendido tan fuerte en mi corazón, que solamente podré calmarla, ¡estoy seguro!, si el puro amor que usted ha despertado en mí halla eco en su almita de mujer casta y buena.

Sólo vi a usted en una oportunidad, pero fue suficiente para que su recuerdo dejara una estela luminosa en mi imaginación. Y, al recordarla, no sé qué admiro más en su belleza: si la perfección de la boca o la elegancia majestuosa de la silueta; si los reflejos del oro de sus cabellos o la dulzura de su mirada...

Era la noche del jueves pasado. Usted estaba en una de las plateas intermedias de la sala de audiciones. Mucha gente llenaba el recinto, pero yo la veía a usted, únicamente a usted, destacándose del abigarrado conjunto. Y puedo jurarle que los aplausos que premiaron mi labor de esa noche eran dirigidos a usted, pues si logré matizar mis canciones con toda la ternura, la emoción y el dolor que ellas reflejan fue porque yo no hacía más que exteriorizar los diferentes estados de ánimo por los que estaba pasando y que usted inspiraba, ora me escuchara con atención, ora sonriera, ora coqueteara.

Tuve la dicha de que fuéramos presentados. Y aunque en ese breve instante no pude cambiar más que unas pocas palabras, la felicidad de estar tan cerca, de estrechar su pequeñísima mano, representó la más alta recompensa a la que me fuera dado aspirar, y sirvió para convencerme aún más, si hubiera sido posible, de lo hermosa que es usted y de lo enamorado que estoy yo.

¿Debo abrigar esperanzas de una contestación favorable? ¿Estaré obligado a vivir siempre con el dolor de una pasión no correspondida? ¡No lo sé! Sólo su respuesta podrá poner fin a esta torturante ansiedad.

Suyo,
Alfredo

[Hoja volandera incluida en el libro Con todas las letras, de José-Miguel Ullán]

______________

CONTESTACIÓN AFIRMATIVA DE LA JOVEN

Buenos Aires, 22 de Abril, 1945

Apreciado Alfredo:

He creído siempre que eso del amor "a primera vista" lo sentían tan sólo los personajes de novelas. Mas debo ahora rectificar esa opinión, ya que, al igual que usted, he sentido, en el mismo instante de verlo, una indescriptible sensación de ternura y melancolía, júbilo y dolor, una rara impresión, en fin, que no acierto a definir sino como amor del bueno.

Aunque he seguido su carrera de artista a través de toda su actuación radial, nunca había tenido oportunidad de escucharlo personalmente. Esa noche (noche que quedará en mi pensamiento como una de las más felices de mi vida), un hecho casual me brindó la anhelada ocasión de satisfacer mi deseo y verlo. Esto sólo ya significaba para mí una gran alegría. ¿Se imagina usted la impresión que experimenté cuando, al verlo aparecer junto al micrófono, pude exclamar: "¡Es como yo lo había soñado!"? ¿Y qué decir de la dicha que embargó mi corazón cuando, después de abarcar con una amplia mirada a la concurrencia, sus ojos se encontraron con mis ojos?

No quisiera engañarme; pero afirmaría que las bellas sonoridades de su voz, que usted maneja con arte tan exquisito, parecían como veladas por una contenida emoción que hacía más subyugante aún el placer de escucharlo. Y aunque temo creer, por lo que representaría de felicidad inmensa, que de esa emoción fuera yo la causa, como me lo dice usted en su misiva, es tal el ansia que siento de que ello sea verdad, que lo creo...

Muchas cosas quisiera decirle, tantas, que no atino a formular ninguna frase que exprese fielmente mi pensamiento. Por ello, renuncio a hacerlo, sirviéndome de alivio a la tristeza (que mi incapacidad epistolar me ocasiona) el pensar que pronto escucharé de sus labios las apasionadas promesas de amor de las cuales su carta es anticipo. Hasta entonces,

Zulema

Lunes, 14 de Febrero

 

Valle de Esteban

El amor del soldado

Coplas del iconoclasta enamorado

Vainica Doble

CLICK

Con cemento y hormigón, 

para ti, para ti, mi amor, 

voy a hacerte un rascacielos, sí,

para ti, mi amor, sí, sí, 

para ti, mi amor, 

con cemento y hormigón. 

Derribando la mansión

porque sí, porque sí, señor, 

del solar de mis abuelos, 

para ti, mi amor, sí, sí, 

porque sí, señor, 

derribando la mansión. 

Para ti, corazón mío, 

para ti, para ti, mi amor, 

voy a desviar el río, sí, 

para ti, mi amor, sí, sí, 

porque sí, señor, 

para ti, mi corazón. 

Que el agua con su murmullo, 

con su glu, con su glu-glu-glo, 

puede estorbar nuestro arrullo, 

run-run del amor tuyo, 

run-run de mi corazón 

el run-run de nuestro amor. 

Si te aburren los pajaritos

con su pi, con su pío-pi,

con una escopeta, 

pim-pam-pom, 

con un tiragomas, plim, 

los mataré yo 

para ti, para ti, mi amor. 

Y te los serviré fritos 

para ti, para ti, mi bien, 

fritos en una sartén, 

crish-crish, 

de los pajaritos fritos en la sartén 

para ti, para ti, mi bien. 

Si te asusta el mayordomo 

con su aire de Boris Karloff, 

por ti lo despediré, mi amor.

También a Catalina, 

el aya que me crió 

la voy a despedir yo. 

Si te estorba aquel ciprés, 

para ti, para ti, mi bien, 

con placer lo serraré, 

ris-ras, para ti, mi bien, 

si te estorba aquel ciprés. 

Lo plantó tía abuela Inés 

para mí, para mí, mi amor, 

cuando volví de la guerra, 

ris-ras har la sierra, 

tic-tac-mi corazón 

tiquitictac por tu amor.

Aquel Febrero Loco de Umberto Eco

 In Madrid, if you knou the city well,

 the night never ends. Ava Gardner

José Ramón Márquez

El día 13 de febrero de 1978 se convocó en el viejo Salón de Actos de la Facultad de Ciencias de la Información una conferencia que dictaría el semiólogo italiano Umberto Eco. Eco era entonces, junto a la Escuela de Fránkfort, la gran referencia para aquellas hordas de Profesores No Numerarios (PNN), jóvenes de apenas cuatro o cinco años más que los alumnos a los que daban clase, que se habían ido acoplando en los vericuetos de la Facultad con el firme propósito de hacerse fuertes y llegar a obtener fijeza en sus plazas y en sus pagas, con los sueños puestos en las, entonces, inalcanzables cátedras.

De Eco se prescribía al alumnado el Tratado de Semiótica General, editorial Lumen, en el que el autor definía la ciencia semiótica, despeñándose con un desparpajo sólo al alcance de una mente italiana por los vericuetos del significante, del signo, de la semántica, de los iconos y demás parafernalia inherente a dicha ciencia. Yo he de decir, en orden a que se entienda mi propia capacidad de comprensión, que fui incapaz de pasar de la segunda página de tan denso tratado. El vericueto en el que el brillante piamontés te situaba desde el principio de su obra desafió con contumacia las entendederas de un alumno medio -muy medio- como éste, y es justo reconocer la terrible derrota sufrida ya desde las primeras escaramuzas frente a tan capital volumen.

Cuando Eco llega a Madrid, viene precedido del éxito de su “Come si fa una tesi di laurea”, editado el año antes y recibido por la comunidad No Numeraria como tabla posible de salvación a sus cuitas, dado que por aquel entonces ninguno de  ellos, prácticamente, tenía ni en mente la posibilidad de afrontar el doctorado. Luego lo de las tesis se allanó sobremanera a raíz de la proliferación de los ordenadores personales y especialmente con la aparición de la función copy/paste, pero téngase en cuenta que en aquellos momentos las Tesis se seguían haciendo mecanografiadas y cualquier ayuda externa, aunque fuese de tipo conceptual, como en este particular caso, eran recibidas como auténticas bocanadas de oxígeno universitario.

Pues bien, en “olor” de multitudes, con una propaganda bien armada en las aulas y a base de fotocopias por los pasillos, con lleno hasta la bandera e infinidad de jóvenes estudiantes sentados en el suelo, con la mayor afluencia de público que jamás registró el antiguo salón de actos de la Facultad (el polo opuesto a esto sería la presentación de la revista Contracampo con Perucha y Llinás (qDg) y cinco espectadores), se presentó Eco como el rock-star de la semiología. Saludó en español y en seguida se disculpó por no poder continuar su alocución en nuestra lengua y se largó la conferencia en italiano ante la embelesada mirada de su audiencia masiva, de entre los cuales apenas habría media docena que tuviesen nivel adecuado como para seguir sus palabras con una mínima solvencia. Eco habló de lo suyo, de la semiótica, de la relación del terrorismo con los mass-media (midia decían los PNN), de las modas culturales, de la estética, del arte, de los intelectuales... Y hubo muchos que se enteraron de lo que se había hablado al día siguiente... por la prensa.

Un par de años después publicó “El nombre de la rosa”, novela profética en la que anticipa a Bergoglio, y a partir de ahí ya su fama fue enorme.

Sit tibi terra levis, magistre.

De la Fama

GILA / HERMANO LOBO

 

Desde adolescente ya tenía elegido el epitafio ideal: “ Murió junto al Emperador Constantino en los muros de Constantinopla, defendiendo la ciudad contra los turcos”. Puede que  sea un poco tarde, pero sigue siendo el epitafio ideal

Vicente Llorca

A uno desde pequeño siempre le ha preocupado la cuestión del epitafio propio. Qué le vamos a hacer. Otros piensan en ganar el premio Adonais de poesía, en una calle con su nombre en Fuengirola o en que su fotografía figure al lado del sabio Luis Aragonés como pregonero de las fiestas de Hortaleza.

 Pero esas cosas, como todo el mundo sabe, se olvidan al pronto. Y si no les desafío a que enumeren más de tres ganadores del premio Adonais en los últimos cuarenta años. Y no digo nada de lectores del pregón de las fiestas de Hortaleza…

En cambio uno es muy consciente de que cuando uno se marcha la pregunta queda flotando en la taberna –e incluso en el tendido del 4. Y, la verdad, no es lo mismo la respuesta. Recientes acontecimientos madrileños han venido a reavivar mi inquietud.

Así, desde adolescente ya tenía elegido el epitafio ideal: “Murió junto al Emperador Constantino en los muros de Constantinopla, defendiendo la ciudad contra los turcos”. Puede que  sea un poco tarde, pero sigue siendo el epitafio ideal.

Tampoco me importaría este otro: “Falleció junto a Franklin y los suyos en la bahía Desolation, en la búsqueda del Paso del Noroeste”.

O incluso éste : “Cayó en las fiestas de San Juan de la ciudad de Coria, el año…. Se le atravesó el toro del aguardiente”.

Pero mi última visita a la ciudad, por el contrario, me ha dejado francamente preocupado. Porque ya me estoy imaginando la conversación.

-¿Qué ha sido de Vicente?

-Se le cruzó un ecologista, armado con una bicicleta, en la Cuesta de Santo Domingo.

O, quizá peor:

-Parece que fue ensartado en las astas de una pancarta en la calle de los Madrazo. Dicen que eran del Sindicato de Irritables Subvencionados.
 

O incluso:

-Sufrió un ataque de japoneses.

-¿Eran pilotos kamikazes?

-No. Al parecer  era un grupo de turistas que entraba en  la novillada  de Las Ventas, este domingo. Se marcharon luego al tercer toro, dicen.

Así es que por lo pronto me vuelvo al campo y, de momento, no pienso volver por Madrid.
 

pues otra vida más larga
De la fama gloriosa
Acá dexais"

(Jorge Manrique)

[Agosto 2012]

Domingo, 13 de Febrero

 

Valle de Esteban

Los santos del desierto

"¡Ay de los que ahora reís!"

DOMINGO, 13 DE FEBRERO

En aquel tiempo, bajó Jesús del monte con los Doce y se paró en un llano, con un grupo grande de discípulos y de pueblo, procedente de toda Judea, de Jerusalén y de la costa de Tiro y de Sidón. Él, levantando los ojos hacia sus discípulos, les dijo:

-Dichosos los pobres, porque vuestro es el reino de Dios. Dichosos los que ahora tenéis hambre, porque quedaréis saciados. Dichosos los que ahora lloráis, porque reiréis. Dichosos vosotros, cuando os odien los hombres, y os excluyan, y os insulten, y proscriban vuestro nombre como infame, por causa del Hijo del hombre. Alegraos ese día y saltad de gozo, porque vuestra recompensa será grande en el cielo. Eso es lo que hacían vuestros padres con los profetas. Pero, ¡ay de vosotros, los ricos!, porque ya tenéis vuestro consuelo. ¡Ay de vosotros, los que ahora estáis saciados!, porque tendréis hambre. ¡Ay de los que ahora reís!, porque haréis duelo y lloraréis. ¡Ay si todo el mundo habla bien de vosotros! Eso es lo que hacian vuestros padres con los falsos profetas.

Lucas 6,17.20-26

Usurpador y déspota

Para establecer la tiranía...

 

Ignacio Ruiz Quintano

Abc

    El otro día, un diputado de Vox, tirando del “Gorgias” de Platón, llamó “déspota” a Sánchez, el presidente que prometió acabar con la corrupción “preveyéndola”, y la actriz que hace de presidente del Legislativo (que en los Estados de Partidos es propiedad del Ejecutivo, amo de la soberanía) lo borró del “Diario de Sesiones”.

    ¿Sánchez, déspota? Sánchez es soberano, cuya soberanía nada tiene que ver con la Nación. Rajoy, su predecesor, para defender la soberanía española, envió al puerto de Barcelona la nao “Piolín”, señal de que nada iba en serio, igual que ahora Sánchez envía al Mar Negro la nao “Meteoro” en defensa de una soberanía ucraniana que al parecer también sería española, aunque todos sabemos que en España no hay más soberanía que la de Sánchez, que mueve barcos que ningún español ha pedido para hacer méritos ante Sleepy Joe y ser mejor tratado en la cumbre de la Otan en Madrid para celebrar los cuarenta años de la adhesión, ratificada por el pucherazo felipista del 86 que sirvió para encumbrar a Sabina, que lo apoyó, y “ostraconear” a Krahe, que tuvo la juguetona idea de cantar “Cuervo ingenuo” en TV.
    

Sánchez (y quien ocupe ese puesto en un Estado de Partidos) es un soberano déspota y usurpador, en el moderno lenguaje con que Benjamin Constant juzga a Bonaparte (viene en la Wikipedia, Bolaños).
    

Constant entiende por despotismo “un gobierno donde la voluntad del amo es la única ley, donde las corporaciones, si es que existen, no son más que instrumentos suyos”.

    –Para establecer la tiranía, dice Maquiavelo, hay que cambiarlo todo; también podría decirse que para cambiar todo es necesaria la tiranía.
    

Déspota, y además, usurpador, “aquél que, estando investido de un poder limitado, traspasa los límites que le han sido prescritos”.
    

Pero, de todas las calamidades políticas, la más temible para Constant es una asamblea que se limite a ser el instrumento de un solo hombre. El Senado de Tiberio, el Parlamento de Enrique VIII… y el Congreso de Sánchez. O del que venga.

[Sábado, 5 de Febrero]

Sábado, 12 de Febrero

 

Valle de Esteban

la tinta del trigo, del marfil, del llanto,
las cosas de cuero, de madera, de lana,
envejecidas, desteñidas, uniformes,
se unen en torno a mí como paredes

Don Marlasca, don Ortiz, Cicerón y rebajas a dos otres años el muerto

 

 

Francisco Javier Gómez Izquierdo

          Cuando don Marlaska llevó a finales del 18 a la vera del Ministerio de Interior a Ángel Luis Ortíz, juez asesor de la alcaldesa de Madrid, aquella señora que jugó con la condición de ganar y que como no ganó se apartó de los problemas de los madrileños, todo quedó entre colegas, pensábamos que con propósitos honorables. D. Ángel Luis se nos presentó al gremio de funcionarios de prisiones -servidor aún estaba en activo- con un retrato entre piadoso de rama laica y clásico como es tradición entre los titulares del cargo, devotos todos ellos de Santa Victoria Kent y componedores siempre a base de circulares y directrices con destino a los barandas de cada talego. Estas directrices se convierten con aparataje de calzadores en normativa entre los Equipos de Tratamiento, ilusos estos con la firmeza y rigor de sus decisiones sobre permisos y progresiones de grado para los "internos primaveras" y estupefactos ante los nuevos criterios para con los presos refractarios a cumplir las normas del establecimiento.

Barrer y fregar los "tigres" comunes por ejemplo; negarse a hacerlo acarrea sanción disciplinaria y persistir en la negativa regresión de grado. ¡Vergüenza tengo de las decisiones que miembros de esos equipos puedan tomar, si las toman, más por prosperar en sus carreras administrativas que por lo que pone en la LOGP y el Reglamento Penitenciario!
      

Don Ángel Luis, como digo, se hizo un retrato muy aparente junto a un cuadro que supongo tendrá de cabecera en su despacho y en el que se leía de un discurso de Cicerón nada menos, Sobre los deberes, que "hay dos clases de Justicia: una, la de aquellos que la llevan a cabo; otra, la de quienes pudiendo, no evitan que la padezcan otros". Ahí queda el campaneo del hombre. Don Ángel era al parecer muy amigo de Doña Carmena, y como ella, ejerció de Juez de Vigilancia. Doña Carmena permitió que los internos de ETA no se levantaran al recuento y con mover un brazo desde la cama se daba por cumplida la obligación del interno para con las normas penitenciarias sobre el recuento y relevo de las ocho menos cuarto de la mañana. El resto de los presos se aplicó el cuento y como no podía ser de otro modo se generalizó la pereza entre la población reclusa.

      Don Ángel Luis, conforme a su declaración de intenciones cuando se presentó en el Ministerio, no estaba dispuesto a que "otros padezcan injusticia" si pudiese evitarlo en lo que le toca, pero dicen los papeles estos días que el hombre anda enredando con su jefe y amigo don Marlaska el modo de sortear el Reglamento Penitenciario saltando de nuevo la valla de los equipos de Tratamiento como se lleva haciendo desde que son ellos, jueces nada menos, los que deciden en los asuntos de las cárceles. También dicen los papeles que trata mucho con gentes expertas en chantajes a los que atiende con bastante más deferencia que a los empleados públicos que dependen de su, en teoría, leal saber y entender.
     

Si les digo la verdad, lo que este hombre sea capaz de hacer, no me pilla desprevenido. De sus jesuíticas maneras y de los insólitos e injustificados ninguneos para con los funcionarios de prisiones a los que en vez de defender y proteger, desprecia como el más indomable primer grado, ya dí cuenta al poco de su nombramiento. Firmó un acuerdo tal que hoy y lo rompió tal que pasado mañana. Me da que sigue como hace tres años: fuerte, fortísimo con los débiles que cumplen a pulso un año de condena, y obediente y sumiso con la canalla, esa peste acomodada en la Beneficencia del Estado a la que puede salirle en este tiempo de rebajas a dos o tres años el muerto.

La teodicea de Sánchez

Leibniz

 

Ignacio Ruiz Quintano

Abc

    Lo que el monopolio mediático hace con Sánchez se llama “teodicea”, un género filosófico.

    Ante la cuestión de la bondad de Dios a la vista del mal en el mundo (“si Deus, unde malum?”: si existe Dios, ¿por qué existe el mal?), Leibniz hizo para la reina Carlota de Prusia una justificación de Dios y le dio el nombre de “teodicea”. Con un optimismo (teológico) de feriante (era de Leipzig), Leibniz concibió que, al crear el mundo, Dios hubo de admitir el mal como condición de posibilidad del mejor de los mundos posibles.

    Sánchez no es Dios, papel que incluso él le cede con gusto a Bolaños, “el último genio universal”, que una vez ganó unas oposiciones que salían números. Sánchez no es más que la mineralización del mando en un régimen despótico denominado Estado de Partidos cuyo factor de gobierno es la corrupción o “faisandage”, reacción química que sucede al “rigor mortis” y que precede a la descomposición final.
    

Mas en la teodicea que nos atiza el monopolio mediático Sánchez es el mejor de los gobernantes posibles. Entonces ¿por qué estamos en la ruina? Allí donde existe la ruina, Sánchez ya sólo podría justificarse mediante su inexistencia.

    –La única disculpa que tiene Dios es que no existe –formuló Stendhal su inferencia.
    

Como Dios, Sánchez vive en el cielo de su Falcon, y a todos los efectos no existe. De hecho, ningún arruinado lo ha visto, aunque nos consta que, en la línea del marianismo, el sanchismo trabaja para sacarnos de la ruina a base de impuestos que acostumbran sufrir los autónomos, convertidos ya en las anguilas del Régimen, como en el cuento que hace Constant sobre los que invocan la costumbre a favor de la injusticia, que le recuerdan a aquella cocinera francesa a la que reprochaban hacer sufrir a las anguilas al desollarlas vivas:

    –Ya están acostumbradas –contestó ella–. Llevo treinta años haciéndolo.
    

Cada siglo, en efecto, aguarda al hombre que le sirva de representante, y en España el hombre de este siglo es Sánchez.

[Viernes, 4 de Febrero] 

Viernes, 11 de Febrero

 

Valle de Esteban

Wild nature